El matrimonio es la base de nuestra civilización occidental y una parte importante de nuestra decadencia puede verse en la reingeniería social y anticristiana que el laicismo gobernante está desarrollando, facilitando toda clase de estímulos para deteriorar la institución familiar tradicional.
Cuando se comparan los hogares monoparentales con los hogares de familias tradicionales intactas, puede verse la diferencia, y nada menos que el New York Times, el bastión del laicismo, admitió en un artículo reciente, que las familias tradicionales tienen más prosperidad económica.
La definición de matrimonio ha sido considerada como un argumento religioso o legal. Sin embargo, un número creciente de economistas, periodistas e investigadores sociales están concluyendo que ser y permanecer casado es una clave para la prosperidad económica y la tranquilidad doméstica.
Esta realidad se convirtió en el tema de un artículo del New York Times titulado “Dos clases, divididas por el ‘Sí quiero’”.
Citando a un gran número de profesores seculares, liberales, el artículo llegó a la misma conclusión que los apologistas de toda la vida del matrimonio tradicional, que no sólo es bueno para el alma, sino también para la cuenta bancaria de uno.
Patrones de matrimonio y de parto colocan a las familias en “diferentes trayectorias”, según Mindy Scott, una demógrafa de centros de investigación Child Trends. Andrew Cherlin, un sociólogo con sede en la Universidad Johns Hopkins, dijo: “Es un privilegio los estadounidenses que se casan, y el casamiento les ayuda a mantenerse privilegiados”.
Una de las razones es que los hombres casados que tienen que proveer para su familia tienen un mayor incentivo para ser consciente de su vocación.
Los hombres casados ”disfrutan de una prima de ingreso de alrededor de 19 por ciento mayor en los Estados Unidos en comparación con sus pares acreditados de manera similar“, dijo el doctor W. Bradford Wilcox, director del National Marriage Project y profesor de sociología en la Universidad de Virginia. Ellos “trabajan unas 160 horas más en comparación con sus pares acreditados de manera similar después de de la transición hacia el matrimonio en el primer año de vida matrimonial”.
“Los hombres que se casan y permanecen casados tienden a ser mejores trabajadores“, dijo en una conferencia pronunciada en la Universidad de Acton, organizada por el Instituto Acton en junio. “Ellos trabajan duro, trabajan más horas, trabajan de manera más estratégica, y como consecuencia, tienden a ganar más dinero.”
El añadió que el matrimonio beneficia a ambos cónyuges económicamente. “Las mujeres que consiguen estar y permanecer casadas por el final de su vida tiene muchos más activos – ya sea una casa o algún tipo de cuenta de jubilación.”
Los padres comparten otros incentivos económicos, incluyendo la diferenciación de la mano de obra, y “son capaces de poner en común sus ingresos y se benefician de economías de escala, en parte”, dijo Wilcox.
Algunos partidarios del matrimonio creen que el libre mercado se basa en la fundación de un hogar estable.
“La familia es absolutamente necesaria para que el mercado funcione”, dijo la Dra. Jennifer Roback Morse, de El Instituto Ruth, un think tank dedicado a entender y defender la familia tradicional en todos sus aspectos.
Sin embargo, el artículo observaba que esta base se está desmoronando bajo el peso de las obligaciones sociales. El 41 por ciento de los nacimientos en Estados Unidos tienen lugar fuera del matrimonio. Sin embargo, estos no se distribuyen equitativamente: el 60 por ciento de las mujeres con educación secundaria o menos tienen los nacimientos ilegítimos.
Los nacimientos extramatrimoniales entre las mujeres blancas con alguna educación universitaria se ha triplicado desde 1990.
Un tercio de las mujeres con educación secundaria o menos tuvieron los niños con más de un hombre. Esta inestabilidad tiene un efecto perjudicial sobre todos en el hogar. Scott dijo: “Tener a los hombres en la casa por un corto tiempo con la función ambigua de padres puede ser muy perjudicial para los niños“.
Sin embargo, el sondeo, realizado por Child Trends, dice que no se encuentran mujeres solteras que terminen la universidad antes de dar a luz.
Los que están en el tercio superior de ingresos son más propensos a tener familias intactas. De acuerdo con Western y su colega de Harvard Tracey Shollenberger, el 88 por ciento de los niños de esa franja crecen con ambos padres.
Wilcox señaló en un aparte del artículo del Times que sólo dos por ciento de los niños nacidos de color blanco, con mujeres de educación universitaria nacen fuera del matrimonio.
La ilegitimidad “varía según la educación más que por la raza”, dijo Scott.
Charles Murray documenta el mismo patrón en su libro más reciente, Coming Apart: The State of White America, 1960-2010.
El impacto más importante de las tendencias divergentes de matrimonio no es económico, sino social y espiritual, y es visitano en los padres, sino en los hijos.
El Dr. Morse dijo a LifeSiteNews que las diferencias entre los padres permiten preparar a sus hijos con una mezcla de habilidades y capacidades más allá de lo disponible para cualquiera de los padres individuales. La socialización saludable también aumenta la posibilidad del niño para convertirse en un ciudadano productivo.
Por otro lado, los criados sin adjuntos de la familia son víctimas de patologías muy divergentes como el reclutamiento por las pandillas y el autismo institucional.
“Los sustitutos de la familia son caros e ineficaces, y los contribuyentes terminan pagando el precio”, dijo durante en una de sus conferencias en la Universidad de Acton. Un estudio de 2008 encontró el quiebre de la familia ha costado a los contribuyentes U$S 112 mil millones al año, el equivalente del PIB de Nueva Zelanda.
Las estadísticas, sin embargo, no pueden medir el costo humano.
La historia del Times maneja las estadísticas de dos trabajadoras de la guardería en Ann Arbor, Michigan, una casada, otro soltera.
La madre soltera, Jessica, quedó embarazada en su primer año en William Penn University, en Illinois. El New York Times informa, “su novio, un estudiante africano-americano de Arkansas, dijo que había que formar una familia”, pero estuvieron de acuerdo en esperar “hasta que pudieran permitirse una gran recepción y un vestido largo.” En cambio, hubo una alternancia viviendo con cada grupo de familia, trabajando hasta su desintegración. Ella tenía 25 años y tuvo tres hijos.
Jessica “tiene problemas para explicar, incluso a sí misma, por qué se quedó tanto tiempo con un hombre que ella dijo no ganaba mucho, la reprendía con frecuencia y no hizo la crianza de los hijos”, escribió el periodista.
Ahora trabaja en una guardería, ella ve a los niños de su amiga “nadando y con el karate, el béisbol y los Boy Scouts, y parece que siempre es ella o su marido, que es capaz hacerlo”, dijo. ”Eso es algo que me gustaría hacer por mis hijos. Sin embargo, número uno, eso cuesta mucho dinero y, dos, yo no tengo tiempo”.
Ella fue deprivada de recuperarse después de un procedimiento quirúrgico mayor. Después de tratar un cáncer de cuello de útero el año pasado, se le dijo que debería tener seis semanas de descanso, pero volvió al trabajo después de un descanso de una semana, porque no podía permitirse el lujo de renunciar a la paga.
Las madres solteras “no tienen respaldo”, dijo Morse a LifeSiteNews.
Esto lleva a los nervios deshilachados, recuerdos de culpas, y bolsillos más magros.
“Dos ingresos sin duda ayudarían a pagar las cuentas, pero es la crianza de los hijos también. Me gustaría poder decir: ‘Llama a tu padre.’”
Fuentes: Life Site News, Signos de estos Tiempos
No hay comentarios:
Publicar un comentario